Wheat Field with Golden Sun

幾個禮拜前經過某教學大樓前, 看到十幾個人舉著版子抗議戰爭.
默默地, 沒有人潮, 沒有記者, 只有小鎮上總是閒著的警察全員.
我很是激賞, 對於這種表達的精神.
本來想回家放完東西就去加入, 但踏進家門後瞬間就懶散了.

總覺得聯合國說到底就是群好事人的聚集, 探鼻探首地, 對人家的家務事指指點點, 甚至乾脆跳進去攪和一番, 還沾沾得意地想要點報酬什麼的.
這些人吧, 不是讀歷史就是國際關係出身的, 真希望他們能好好實踐鑑古知今的理念.

一個國家的組成背後, 有的是他錯綜的文化歷史.
這樣的組成, 總不會以為過程是風平浪靜吧?
由五十幾個民族組成的中國不就花了五千年, 以武制, 以文教, 最終不同民族才對國家有了認同感嗎? (遑論新疆問題與愈來高漲的民主意識使得"國家和平"還在進行中了.)
光看台灣小小一個島這一百年來, 可以因為殖民, 抗戰, 極權, 離間而分化得這麼嚴重.
西方各國也是經歷了幾百年的戰爭, 直到被兩次世界大戰震驚到, 局勢才好好安頓下來. (而且一次還不夠, 要兩次!!)
只有年歲過淺卻發展太快的美利堅才視族群械鬥為日常生活, 動刀動槍存屬正常.

身為反戰人士, 我並不認為戰爭是可以避免的, 更不覺得是該由以暴制暴的方式去鎮壓的--- 尤其是外來的"暴".
本來嘛, 人與人之間就不是完全和平的, 但人會在爭吵的過程中受傷, 療傷, 久了便進而演化出較為良性的爭執模式.
武力是身為動物的人類最根基的解決模式, 理性呀談判等等則是歲月累積的學習成果.
而所謂學習, 是純屬修行在個人的領域.

西方各國不也是這樣經歷來的嗎?
法國沒有獨裁過嗎? 英國沒有血洗地方, 鎮壓過革命份子嗎?
曾經教廷也是如今大老美國以正義為理似的以天理為理, 最後不是歐陸各國亂七八糟地打成一團, 戰事長過一世紀嗎?
這也不是什麼太久遠的事, 奧匈帝國與鄂斯曼帝國的瓦解也不過是20世紀初的事.
然後現在他們自己是不打了, 學懂了, 然後看到文化不同的中東因受到洗禮與衝擊而漸漸走向同樣的路, 忍不住便好事地想指點, 還是以"敬酒不吃便賞你罰酒"的心態.
或者更差, 只是看中有錢人家家裡亂, 便想趁機去摸幾下, 看能不能順手摸走些東西.

說到底, 難道他們不懂嗎?
被他們調停過的國家哪個最後停戰了?
從以巴到伊拉克, 我只看到被加深的衝突.
從中東民族間的衝突變成西方世界與阿拉伯世界的衝突.
是為國家主義強力發送propaganda下的犧牲.
他們說這種比獨裁好, 說拯救了很多無辜百姓, 但這怎麼能是長久之計? 衝突之外更增怨恨.
一個國家的統一歸根究柢是一個國家的奮鬥, 所謂的融合是沒有捷徑的.

之於和平, 衝突是必要的, 暴力也是必經的, 也許風雷交加吧, 但是在雨過天晴之前, 我們不需要自以為是的干預.
記著, 無為而治.

之於和平, 衝突是必要的, 暴力也是必經的, 也許風雷交加吧, 但是在雨過天晴之前, 我們不需要自以為是的干預.